名義上，吳月梅養(yǎng)著6頭牛，村里那本扶貧項目花名冊上就是這么寫的，但她的牛棚里實際上只有3頭牛。在花名冊上，周建國是4頭牛的主人，但他家的牛棚里，干凈得只能找到破舊的木柜、清空的牛槽和一些風干的陳年牛糞。在寧夏固原市的同一個村莊，這兩個貧困戶都靠“活在表格里的扶貧?！鲍@得了扶貧補貼款：截至目前，周建國憑借并不存在的4頭牛拿到了1.2萬元，吳月梅已經(jīng)領到1.2萬元且還在等待下一筆補貼。在當?shù)兀€有不少貧困戶用這種方式冒領扶貧款項。（據(jù)《中國青年報》11月13日報道）

　　扶貧牛，本該被養(yǎng)在牛棚里，吃著投喂的飼料、喝著牛槽里的水，成長、產(chǎn)奶、生犢、出欄……持續(xù)給付出了辛勤勞動的貧困戶帶來豐厚的回報，讓他們的生活因之“?！逼饋?。這才是扶貧牛的價值所在、國家真金白銀投進去的目的所在。但在寧夏固原市，一些扶貧牛卻子虛烏有地“活在表格里”，如此荒腔走板，著實讓人驚詫。

　　扶貧?！盎钤诒砀窭铩?，讓精心選定的產(chǎn)業(yè)扶貧項目走形變味，讓大量扶貧專項資金打了水漂，讓基層扶貧干部的時間和精力白白浪費，讓脫貧攻堅的質(zhì)量和成色大打折扣。單就那些冒領扶貧補貼的貧困戶而言，“活在表格里的扶貧牛”固然讓他們無需流汗、費力就得到了一時的好處，但以后呢？一旦幫扶結束，沒有了實實在在的產(chǎn)業(yè)支撐，失去了持久的收入來源，他們的日子必將再次陷入貧困。更為嚴重的是，在“等靠要”思想的支配下、耍小聰明“套錢”的思路下，他們進一步失去的，還有“幸福是奮斗出來的”信念和意志。這種精神上的貧困和滑坡，無疑比物質(zhì)上的貧乏更可怕。

　　扶貧牛何以“活在表格里”？一是騙補貧困戶的投機取巧心理嚴重且目光短淺，只知將騙取扶貧補貼當做“脫貧致富”的捷徑——當?shù)刭I賣“牛票”“耳標”的灰色產(chǎn)業(yè)、扶貧牛的“租賃市場”，皆由此催生。二是監(jiān)督不力，少數(shù)黨員干部作風不嚴不實，讓精準扶貧變成了“精準填表”。三是個別基層干部“老好人”思想嚴重，把關不嚴，“他（村干部）睜一只眼閉一只眼，反正農(nóng)民富了就行了”。四是違規(guī)騙補成本過低——現(xiàn)實中，騙補一旦被發(fā)現(xiàn)，往往是扶貧干部被嚴格問責、貧困戶被輕輕放過。

　　事實上，產(chǎn)業(yè)扶貧補貼被貧困戶騙取的現(xiàn)象，不僅僅存在于寧夏固原一地。“湖南懷化屋家溪村余某全借來26頭牛騙數(shù)萬元”“四川樂山石桅村某貧困戶未養(yǎng)豬卻領取養(yǎng)豬補助”……諸如此類的事件媒體時有報道，讓人如鯁在喉、深為痛心，也一再提醒我們，精準扶貧必須多下“繡花”功夫，必須堵上工作和作風“漏洞”，必須更加重視“扶志”。

　　當前，脫貧攻堅已到了決戰(zhàn)決勝、全面收官的關鍵階段。千千萬萬扶貧干部正不舍晝夜地奮戰(zhàn)在一線，那些渴望拔掉窮根的群眾正憑自己的雙手創(chuàng)造美好生活，然而正如報道中的一位村民所說，“借牛騙補”的行為卻“把國家虧了，把領導人的心血都白費了”。扶貧不能扶懶，更不能扶騙。多管齊下，完善補貼政策、加強過程監(jiān)管、加大執(zhí)紀力度、改進干部作風、提高違法成本、強化教育引導，才能真正把“活在表格里的扶貧?！睜砍鰜恚岩恍┤四X子里的“懶?！壁s出去。