扶貧車間是精準(zhǔn)扶貧的產(chǎn)物，這種扶貧方式為農(nóng)村剩余勞動力尤其是貧困群眾中的弱勞動力人口提供了工作機會，更是幫助貧困群眾找回了依靠自身勞動擺脫貧困的自信。筆者在農(nóng)村調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，某些地區(qū)的扶貧車間在發(fā)揮扶貧功能的同時，也存在著對項目把關(guān)不嚴(yán)，對村莊環(huán)境或務(wù)工群眾身體健康產(chǎn)生不良影響的問題，雖然這種情況極為個別，但仍值得警惕。

　　在對某家紡織扶貧企業(yè)調(diào)研采訪時，筆者注意到機器產(chǎn)生巨大的轟鳴聲完全蓋住了車間內(nèi)務(wù)工人員的說話聲，工作時必要的交流變得非常困難。同時，即使按規(guī)定佩戴了口罩，還是會在鼻腔內(nèi)殘留相當(dāng)數(shù)量的棉絮等異物。還有一些加工電子元件的扶貧車間，貧困群眾在操作中直接用皮膚接觸各類電子元件和膠類物質(zhì)，問及這些物質(zhì)是否會對身體產(chǎn)生不良影響時，當(dāng)?shù)氐姆鲐毟刹亢拓毨罕姶蠖噙€沉浸在“每個月可以在家門口賺到幾千元”的喜悅中，還沒有認(rèn)真考慮過這些“細(xì)枝末節(jié)”的問題。

　　村民看得懂、學(xué)得會、用得上，脫貧成效立竿見影，是扶貧車間作為一種扶貧手段的特殊優(yōu)勢。但“短平快”的特征，也使得貧困地區(qū)在選取產(chǎn)業(yè)容易陷入重速度、重效益、輕質(zhì)量的誤區(qū)。一方面，扶貧干部急于幫助弱勞動能力的貧困群眾在家門口找到就業(yè)崗位，另一方面，貧困群眾大多缺乏對自身權(quán)益的保護意識，在扶貧車間的選擇上就有可能“踩雷”。

　　莫讓“扶貧車間”好心辦了壞事，就需要注意這幾個“雷區(qū)”。

　　有污染、有危害，去污能力和排放標(biāo)準(zhǔn)不達標(biāo)的項目堅決不要。貧困地區(qū)大多生態(tài)環(huán)境脆弱，一旦受到污染，修復(fù)成本遠高于項目落地后產(chǎn)生的經(jīng)濟效益；生產(chǎn)過程、生產(chǎn)環(huán)境有可能對工作人員產(chǎn)生不利影響的項目，要嚴(yán)格配套達標(biāo)的防護措施，如果實際條件難以實現(xiàn)，堅決不上馬，絕不能為了眼前的一點利益，讓貧困群眾承擔(dān)“富了口袋傷了身體”的風(fēng)險；對已經(jīng)在大多數(shù)地區(qū)淘汰的落后產(chǎn)能，堅決不引入。扶貧車間的引入，往往需要村集體提供建設(shè)用地，以及一些公共服務(wù)設(shè)施，引入落后產(chǎn)能，很可能造成村集體資產(chǎn)的浪費，勞民傷財。

　　建在村頭巷尾的“扶貧車間”是個好東西，越是好東西，越要規(guī)范發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)選擇和發(fā)展中，守住兩條線，扶貧車間的建設(shè)和發(fā)展大致就不會出錯。一條“上線”，是要選擇能夠激發(fā)群眾內(nèi)生動力，提高貧困群眾參與感和獲得感的產(chǎn)業(yè)；一條“下線”，就是充分考慮當(dāng)?shù)丨h(huán)境和后代子孫的長遠利益，把貧困地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展和貧困群眾的權(quán)益、尊嚴(yán)放在絕對不可打折扣的高度，這樣建起來的扶貧車間就一定能夠成為脫貧攻堅戰(zhàn)的有效助力。